Llegó el día en que el padre falsifica las notas de su hijo

Lo que todos pensábamos que no podría ocurrir nunca, al final ha sucedido. Un padre ha sido pillado in fraganti falsificando las notas de bachillerato de su hijo. Ya es agua pasada esto de mentir a los padres con las notas para que te dejen ir de vacaciones con tus amiguetes, ellos mismos ya encuentran la manera y forma de vivir una mentira. 

Instituto de Arzúa

Esto es lo que ha sucedido en un pueblo de La Coruña, Arzúa. Todo esto empezó en 2010, cuando el padre utilizó la clave de acceso, que por su condición de funcionario público le había sido otorgada, para entrar en la Consellería de Educación gallega. Ahí pudo modificar a través las notas de su hijo en los dos cursos de bachillerato que este había suspendido, consiguiendo que este tuviera una nota media final de 6,5. No era suficiente con un 5 por lo que se ve. ¿Porqué quería esas notas el padre? Para que su hijo pudiera entrar a estudiar en un grado superior de Eficiencia Energética y Energía Solar Térmica, sin que este se lo mereciera. Lo mejor del caso, es que el inmaduro del hijo, después que su padre infringiera la ley, dejó el rgado superior al final el primer curso. Bravo chaval, tu padre se juega el pescuezo para que tengas un futuro mejor y tu vas y desaprovechas la oportunidad.

Esperad porque el padre no se dio por vencido. Volvió a "hackear" los sistemas para confeccionar una nueva certificación académica que permitiría que su hijo pudiese cursar nuevamente el primer año de otro ciclo de formación (Profesional de Animación de Actividades Físicas y Deportivas). 

La Fiscalía, que entiende que los hechos constituyen un delito de falsedad, ha hecho una petición de cinco años de prisión para este funcionario y el caso será juzgado este miércoles en la Audiencia Provincial de La Coruña. A los cinco años de prisión, se añadiría también una multa de 20 meses con una cuota diaria de 9 euros y la inhabilitación para el ejercicio de las funciones públicas durante un período de seis años.

Todo esto tendría que servir para que su hijo quisiera sacarse el bachillerato de forma legal como lo hace todo el mundo, y labrare un futuro como querría su padre.

Otros artículos:

Pantoja entre rejas

Su mensaje ha sido ignorado con éxito

Declaraciones sobre el ébola de personajes insensibles

Un rayo llamado Tribunal Constitucional

Corta el pene a su sobrino de 3 años por pedirle el móvil

Este #MundoDeLocos cada vez me deja con la sensación de que siempre va a suceder algo que me va a sorprender más que todo lo sucedido anteriormente. 

En China, una mujer ha cortado el pene a su sobrino de tan solo 3 años. ¿La razón? Pues se ve que el pequenín, aburrido, quiso jugar con el móvil de su tía cuando esta estaba mandándose mensajes de texto con su pareja (al menos eso ha dicho). Este hecho desencadenó una reacción de furia inhumana por parte de su tía, ya que enfurecida, cogió un cuchillo de la cocina y le cortó el miembro a su sobrino. Increíble, ¿no? Ahora imaginaros la reacción de la madre del pequeño Qiang Qiang al volver el piso y encontrarse a su pobre hijo desmayado en el suelo en medio de un charco de sangre. "Junto a él estaba el cuchillo y el pene. Fue horrible. Además mi hermana había huido", declaraba la madre en la prensa local tal como recoge el Daily Mail. 

Imagen de los padres con la criatura a su llegada en el hospital.

Se llevaron a Qiang Qiang deprisa a urgencias. Por suerte, ya en el hospital pudieron recomponer el aparato reproductor después de tres exitosas intervenciones quirúrgicas, tal como las valoraron los miembros del equipo médico del centro. El portavoz del centro aseguró que el pene del niño volverá a estar en perfectas condiciones en tres meses. Menos mal, pero el susto de la madre no se lo quita nadie.

Por otro lado, la policia local informó que la tía del niño había sido arrestada y que esta había admitido el ataque a su sobrino. Según comentó el portavoz de la comisaría, afirmó su reacción vino por un tremendo enfado al molestarla mientras estaba en el inodoro. Pues menuda reacción, no quiero ni pensar como reaccionaría en otras situaciones esta mujer. Imaginaros si le llega a coger el móvil justo en el momento en el que se iba a pasar un nivel de Candy Crush en el que llevaba 6 meses estancada. Ahora se enfrenta a 5 años de cárcel. La próxima vez se lo pensará dos veces antes de coger un cuchillo para desahogarse. 

Otros artículos de #MundoDeLocos:

Pide el divorcio por no recibir contestación en WhatsApp

77.000 llamadas acosadoras

Finge un estado vegetativo para eludir la justicia

La edad no perdona en una orgía

Despelote policial en Estados Unidos

El exhibicionismo está en el orden del día. Hay mucho loco suelto, con falta de cariño y complejo genital, al que le gusta mostrar sus partes a las mujeres e incluso forzarlas a que les toquen. De acuerdo, tienen un problema mental y requieren de un tratamiento para poderlos reinsertar algún día en la sociedad. Pero que lo haga un policia, teóricamente encargado de mantener el orden público y dar seguridad a los ciudadanos, tiene delito y nunca mejor dicho.

Jason Miller

Jason Miller, policía de Nueva Jersey, ha sido acusado de mala conducta después de que se sacara en público sus genitales. Y, ¿cúal sería mejor momento para hacerlo? Si señor, mientras este estaba interrogando a dos hombres por cometer una infracción de tráfico. Según declaró a los investigadores uno de los dos detenidos del que solo se saben las iniciales J.A y sus 18 años de edad, el oficial se bajó la cremallera para enseñar sus testículos. Después de escuchar las declaraciones del joven, se inició una investigación y la policía comenzó a revisar imágenes de las cámaras de la calle. Tras volver a verlas, se dieron cuenta que los"pantalones estaban abiertos y mientras enseñaba sus genitales", asegura el cuerpo de policía. 

El ya exagente Miller fue acusado el pasado lunes de dos cargos de mala conducta, según ha comunicado el jefe Michael Richards y la Fiscalía del Condado de Sussex. Según el documento policial, Miller de 37 años expuso durante su trabajo sus testículos para "satisfacer sus instintos más bajos". Me imagino cual pudo ser su excusa: "sargento, yo solo quise hacer la broma del "sople aquí" para que pasaran el test de alcoholemia con menos tensión", Pero como siempre, por el módico pago de su fianza de 35.000 $, este perturbado se encuentra en la calle de nuevo. Menos mal que ya no podrá ejercer como agente de la ley. 

Si os hubiera dicho desde el principio que Jason Miller es un hombre casado y con dos hijos, ¿os habríais imaginado que seria capaz de hacer esto? Increíble, pero cierto. 

Otros artículos en #ConexiónUSA:
Cuelga literalmente a su hijo en las redes sociales

Aún eres una niña, ¡qué lo sepan!

La profesora stripper

Ladrón detenido por dejar su cuenta de Facebook abierta

Pide el divorcio por no recibir contestación en WhatsApp

Ya lo dije yo, esto del double check azul en WhatsApp iba a traer consecuencias. Pero no pensaba que serían tan graves. A una mujer de Arabia Saudí le costó el matrimonio el hecho de no contestar los mensajes de su marido. Podríamos decir que eso fue un agravante, porque supongo que por no contestar unos mensajitos uno no se separa de su mujer. Aunque también es verdad que es posible que este hombre, por su cultura, pueda desprenderse de una de sus mujeres. 

Según reporta el medio local Gulf News, este hombre, del que no tenemos muchos datos, viendo que su mujer lo ignoraba por completo los últimos días, decidió solicitar el divorcio. Se ve que ella tenía mayor interés por contestar todas y cada una de las conversaciones que tenía en WhatsApp con amigos y familiares, antes que responder los mensajes de su marido. Debe ser frustrante ver que tu mujer está "En línea" en WhatsApp, que los mensajes que le has enviado tienen el "double check" azul (señal inequívoca de que los ha leído), y que pasan las horas y no recibes respuesta. 

El día que él explotó fue por varias razones. El marido intentó contactar primero con ella vía telefónica y no pudo contactar con ella ni llamándola al móvil ni a la oficina. Siguió dejando mensajes de texto en la ya nombrada aplicación para smartphones. Sin recibir respuesta. Pero esperad, que lo mejor viene ahora. Atentos a como se excusó la mujer al llegar a casa: "Perdón cariño, estaba muy ocupada hablando con una amiga primero y luego estuve tomando un café con mi jefe. No podía atender a tus llamadas ni contestarte". Lo siento maja, pero es que si quieres a esa persona le hubieras contestado a tu marido con un simple: "Cariño, ahora no puedo hablar. Te llamo en breve". Fácil y comprensible para cualquier persona, hasta para las más controladoras. Solo con eso, te habrías evitado el divorcio. 

Una cosa es que no contestes o ignores los mensajes de un acosador o de alguien que no te gusta, pero ¿a tu marido? Me da a mi que esta mujer ya tenía a otro hombre que le calentara la oreja.

Otros artículos:

Su mensaje ha sido correctamente ignorado
77.000 llamadas acosadoras
Finge un estado vegetativo para eludir la justicia
La edad no perdona en una orgía

9N: La lucha por la libertad de expresión

No voy a entrar en politiqueo ni hablaré de los independentistas, los españolistas o los que se las trae floja la política en general. Hablaré de lo que en un estado, teóricamente democrático, se ha permitido: querer callar a todo un pueblo y negarles el derecho expresarse libremente. Menos mal, que la gente a pie, unida, vale mucho más que cuatro políticos con corbata. Seguidamente os recorto un fragmento muy curioso de la Declaración Universal de Derechos Humanos que el Partido Popular y Tribunal Constitucional se han querido pasar por el mismísimo forro: 

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

No me entra en la cocotera el porqué de tanta insistencia en las últimas semanas por querer anular una consulta en la que el pueblo de Cataluña SOLO iba a OPINAR sobre como querían que fuera su futuro. No iban a votar ninguna ley. No iban a ser independientes al día después si salía un #SiSi rotundo en las votaciones. SOLO sería una encuesta a gran escala para saber, de una vez por todas, por donde iban los tiros en cuanto a los ideales de los ciudadanos catalanes. ¿Eso es ir en contra de la Constitución? Entonces que no me llame nadie para preguntarme sobre cualquier cosa de interés público porque aún me meterán entre rejas a mi antes que cualquier politicucho corrupto. 

Lo que más me sorprende es que se quiera ningunear a esas más de 2.300.000 personas que fueron a opinar en las urnas, después de toda la mierda que se ha tirado encima de esta consulta completamente cívica y legal. Como lo había sido en otro países de este planeta en el que todos luchamos por disfruta de los mismos derechos humanos. ¿En qué país vivimos? ¿En uno que si vas en contra de los ideales de los que mandan te hacen callar? No soy lo suficientemente mayor para comparar épocas, pero lo sucedido estos días ha hecho recordar tiempos peores a mucha gente mayor. 

Solo diré un par de cosas sobre el día de ayer. Primero, espero que lleguen muy lejos las firmas que se recogieron para denunciar al Gobierno de este país por querer denegar el derecho de expresión a los ciudadanos catalanes. Y segundo, aplaudo a todo aquel que salió a votar y expresar en una papeleta sus sentimientos. Ayer repetí una y otra vez lo mismo a todos los que me rodean: "No me importa el resultado de las elecciones, sino que quiero que la gente vote en masa para que se den cuenta que nadie tiene el derecho de hacernos callar". 

Ya por acabar, me permitiré el lujo de dirigir unas palabras al señor Gómez de la Serna, portavoz del PP en la Comisión Constitucional del Congreso. De acuerdo, acepto su critica por el hecho de que pudieran votar menores de edad (se podía votar a partir de los 16 años), pero que sea racista y denuncié que votaran personas extranjeras, por aquí no paso. Usted es de los que cuando ve a alguien de color o con los ojos  rasgados lo tilda de extranjero, ¿no? A lo mejor esa persona tiene más aprecio de la tierra donde vive que usted. Solo podían votar todo aquel con DNI nacional, así que fueron ustedes mismos los que les dieron ese derecho de ser considerados ciudadanos españoles. Y si esas personas residen en Cataluña como su Documento Nacional de Identidad indica, por supuesto que tenían el mismo derecho a votar en la consulta. ¡FALTARÍA MÁS!

Otros artículos de interés:

La macro redada a los políticos

Un rayo llamado Tribunal Constitucional
Indulto a un guardia civil que se mofó de una agresión sexual
Limitados al son del Gobierno

Su mensaje ha sido ignorado con éxito

¡Pánico mundial! Si el "double check" (tick doble para los ciudadanos 1.0) en WhatsApp ya podía informarte de que tu mensaje había llegado al destinatario, ahora llega el "double check" pitufo para repitufar (joder para los mayores de 18 años) todas las conversaciones. Este nuevo "double check" azul verifica que el mensaje enviado por el usuario ha sido leído por el destinatario. 

Se acabó eso de hacerse el sueco a la hora de leer un mensaje de WhatsApp, porque quien te lo ha enviado va a saber que lo has recibido y si es tu pareja pondrá el cronómetro para saber cuando tardas en contestar su mensaje. Ya no digamos qué puede suceder en una conversación de WhatsApp en el caso de encontrarse los usuarios en fase de "ligoteo" o de hacerse el durito/a con la persona que te gusta. Eso de "le contestó luego, que sufra un poco" parece ser que también tiene las horas contadas. La única forma que había para "esconderse" en WhatsApp era desactivando la opción de ver la última conexión, una opción que desde hace unos meses estaba disponible, y a la que muchos se acogieron. Pero a partir de ahora esos usuarios que se 'ocultaban' no podrán remediar que se sepa si han ignorado el mensaje.

Es más, en conversaciones grupales también puedes saber quien ha leído tu mensaje que has dejado en el grupo de WhatsApp. Olvidaros de ignorar un mensaje de vuestro amigo que os pide que vayáis a esa fiesta de aniversario que no queréis ir, para luego cuando llegue el día le podáis decir eso de "ostras lo he visto ahora, lo siento, ya he hecho planes este fin de semana". Buscaros una mejor excusa.

Bueno va, después de meteros un poco de miedo en el cuerpo, aquí tenéis la buena noticia: se puede quitar el "double check" azul. Eso si, solo los usuarios de Android podrán hacerlo efectivo. Los pasos a seguir para desconfigurar la opción del "double check" azul, son:

• Ir a Ajustes, dentro de la aplicación de WhatsApp.
• Seleccionar Notificaciones y de ahí a Notificaciones Emergentes.
• Por último, seleccionar Mostrar Siempre Elemento Emergente.

La otra opción que también puede ser utilizada en iOS es la de activar el modo avión. Así, al conectarnos a la aplicación, WhatsApp no podrá registrarlo, habilitando la capacidad de leer los mensajes e incluso escribir sin que aparezca el "double check" azul. Tras enviar los mensajes que desee el usuario, tan solo se debe desactivar el modo avión y nuestro estado no será revelado.

Son truquillos que he podido encontrar por la red. Espero que haya salvado alguna que otra relaciones con esto. Porque el ansía por controlar la recepción de los mensajes puede ser enfermizo y contagioso.

Otros artículos:
Pantoja entre rejas
Declaraciones sobre el ébola de personajes insensibles
Un rayo llamado Tribunal Constitucional
Indulto a un guardia civil que se mofó de una agresión sexual

Amonestados por golear contundentemente al rival

A los niños que practican cualquier deporte se les intenta inculcar que lo más importante es la participación, la deportividad, el respeto hacia el rival y sobretodo que se diviertan. También es cierto que cuando ese partido se juega en el patio del colegio, lo que premia es ganar si o si a los de la otra clase del mismo curso. Y cuando se escogían dos capitanes para que eligieran sus compañeros de equipo, ¿os pensáis que los capitanes intentaban escoger a sus mejores amigos? No señor, estos elegían a los mejores primero. Pero bueno la ley del patio escolar es otro tema, mejor no hurguemos en la herida que me costó lo suyo superarlo.

¿Porqué hablo de la deportividad entre los pequeños? A ver qué os parece lo siguiente. El equipo alevín del Atlético Aznalcázar ganó, el pasado 18 de octubre, 53-0 al Palomares Junior. Esa desorbitada victoria ha tenido dos consecuencias: la retirada del Palomares de la competición y la sanción a los entrenadores del equipo vencedor. Normal que las pobres criaturas no quieran seguir jugando, les dieron una paliza de escándalo. Lo que no me cabe en la cabeza es como no echaron el freno los entrenadores del Atlético Aznalcázar al ver que estaban ganando fácilmente al rival. 

Entiendo completamente el malestar del órgano de disciplina federativo, como dicen ellos "se trata de un fútbol de formación en el que el marcador es lo de menos. Es un resultado que traspasa la frontera de la humildad". Julián Niza, director de Escuela de Fútbol de la FAF, afirmó que "el escandaloso resultado es antideportivo y dañino para la formación de los jugadores de 11 años de edad". Y añadió que "los técnicos son los principales responsables y requieren de un tirón de orejas para evitar que se repitan este tipo de resultados que debilitan la filosofía deportiva".

Que penita me dan los pobre críos. Les han quitado la ilusión de jugar al fútbol, y quitarle la ilusión a un pequeño es lo peor que hay. Me imagino que los entrenadores amonestados fueron jugadores pésimos de pequeños y lo pagaron con los niños del Palomares Junior. Ahora ya pueden correr a modificar su currículum: gané 53 a 0 entrenando a un equipo alevín. Un fuerte aplauso, se lo merecen, ¿no?

Otros artículos:

Podrá cumplir su sueño: Jugar un partido de la NCAA

Declaraciones sobre el ébola de personajes insensibles

La realidad sobre el Ice Bucket Challenge

Cuelga literalmente a su hijo en Facebook

Quisiera pensar que la protagonista de esta noticia no entendió bien la expresión: "colgar una foto en Facebook de tu hijo". Pero con la edad que tiene la joven entiendo que el vocabulario 2.0 lo tiene más que asimilado y sabe que significa el verbo colgar en el contexto de las redes sociales. Así que para mi, ha actuado correctamente la policía del condado de Spotsylvania (Virgina) al arrestar a Alexis Breeden, madre con tan solo 19 años. El programa televisivo Teen Mom no ha parecido enseñar nada a las jóvenes estadounidenses, que aún no son lo suficientemente maduras como comprobaréis seguidamente.

Fotografía pixelada del pobre pequeño colgado del gancho.

Alexis Breeden colgó a su bebé de 14 meses de un gancho para hacerle una fotografía. Le encontraría un resquicio de lógica si esta fuera una fotógrafa modernilla, que no lo es. Esta foto no habría salido a la luz de no ser por el padre de la criatura. El otro 50% de la madurez de esta relación, colgó la imagen en Facebook después de una discusión con Alexis. Lo hizo simplemente para meterla en problemas. Esto es lo que se califica como una relación madura, si señor. 

Viendo las numerosas quejas que se recibían en las redes sociales por esta fotografía, la policía local detuvo a la señorita Breeden."La imagen es la de un bebé colgado de un gancho sobre el marco de una puerta mientras lloraba. La fotografía fue enviada de inmediato a la oficina del sheriff, y la madre fue arrestada al poco tiempo", declaraciones recogidas del sargento de la policía James Konicki en el diario Daily Mail. Su estancia entre barrotes fue fugaz porque salió del cuartelillo previo pago de la fianza de 2.500 dólares. Aún así, Breeden tiene que enfrentarse a un juicio por abuso de menores. Alexis se excusó a través de un post de Facebook  alegando que sólo era un juego y que el niño estaba perfectamente. Un juego que le ha salido un pelín caro.

"Se piensan que esto es algo inmaduro y tonto por mi parte, pero no ven que pueda estar jugando y nadie necesita saber más de esta historia pues muchos ni siquiera son padres y nadie sabe qué pasó", sentencia la joven. No sé vosotros, pero yo aún no le veo la gracia a este jueguecito, y el niño menos, porque si lloraba sería por algo. Me da a mi que esto de que te suspendan de un gancho y que el cuello del jersei te corte un poquito la respiración tiene que ser de todo menos gracioso. Juzguen la foto ustedes mismos.

Otros artículos de #ConexiónUSA:

Aún eres una niña, ¡qué lo sepan!

Un loro que vuelve a casa con idiomas

La profesora stripper

Ladrón detenido por dejar su cuenta de Facebook abierta

Pantoja entre rejas

Como dijo hace unos días Marianico Rajoy, "quien la hace la paga". Y si eso se tiene que cumplir a partir de ya, Isabel Pantoja debe ir directa a la cárcel. Si la justicia de este país quiere empezar a ejercer correctamente la ley y de forma equitativa para todo el mundo, la Pantoja debe ir directa a la cárcel. Bueno, si eso fuera así, Isabel tendría que estar entre barrotes hacer días porque el culebrón ya empieza a oler.

La Fiscalía Anticorrupción en Málaga ha rechazado la petición realizada por la defensa de la cantante para suspender la ejecución de la pena y su ingreso en prisión. Los argumentos se basan en que la cantante "aprovechó su relación sentimental con el exalcalde de Marbella Julián Muñoz" (cachuli para todos nosotros), condenado por esta causa también, "favoreciendo la ocultación y opacidad de sus actos". Si a eso le unes que realizó distintos actos de blanqueo "respondiendo a un propósito bien definido y firme con desprecio absoluto a sus vecinos de Marbella, al cooperar y beneficiarse de las arcas públicas del Ayuntamiento marbellí, saqueadas entre otros por su pareja". Y lo mejor de todo esto es lo siguiente, "ni en el juicio ni después da la más mínima muestra de reconocimiento de error o arrepentimiento". Todo esto y más se puede leer en las 18 páginas de la resolución de esta mañana. 

Aunque con la ley bajo el brazo, Isabel cumple las condiciones necesarias que señala el Código Penal para conceder la suspensión del ingreso a prisión, porque la tonadillera no tiene antecedentes penales. Pero la fiscalía que lleva el caso ha recordado que esta concesión es una potestad del Tribunal y que hay que tener en cuenta otras circunstancias, como la gravedad de la conductas y la de La Panto la consideran "incuestionable" al ser provado que tanto ella como su marido "ejecutaron un plan preconcebido para aflorar dinero y ganancias, de las que ambos pretendían disfrutar en beneficio propio, procedentes de las actividades delictivas del exalcalde".

Viendo que el final de este culebrón está al caer, a Isabel Pantoja solo le queda jugar su última carta: interponer un recurso de súplica. No es para desmotivar a todos sus seguidores, pero si la justicia actúa como debe, el mismo Tribunal de la Audiencia Provincial de Málaga, que hoy ha desestimado la suspensión del ingreso, debería de ser firme y enviar a la señora Pantoja a la cárcel por muy famosa que sea. Ella sabía y era consciente de lo que sucedía en su casa, eso de que "ella no se imaginaba que ese dinero que llegaba a casa era dinero corrupto" cuesta de creer. Al final lo que manda es la ley, y si había pensado que se iba a reír de todos los ciudadanos de una población que la adoraba, ahora ese mismo pueblo será la que enseñe los "dientes" con una sonrisa de oreja a oreja por verla entre rejas. Eso es lo querías, ¿no? Pues DIENTES vas a tener. 

Otros artículos de interés:

Declaraciones sobre el ébola de personajes insensibles
Un rayo llamado Tribunal Constitucional
Indulto a un guardia civil que se mofó de una agresión sexual
Limitados al son del Gobierno