viernes, 18 de marzo de 2016

Mi bebé por un Iphone

La exclusividad de Apple hace que un Iphone sea un preciado tesoro para cualquiera que quiera un smartphone de última generación. ¡Es la bomba! Porque por mucho que su precio sea elevado, la gente se lo compra. Algunos incluso no se lo pueden permitir, pero prefieren apretarse el cinturón hasta lo indecible para tener en sus manos el dichoso móvil. Entonces me pregunto: ¿qué seríamos capaces de hacer para conseguir un Iphone?

Un ciudadano chino ha sobrepasado los límites morales y legales que podría tener la pregunta que os realizo. ¡Ha sido capaz de vender a su hijo! Si, tal y como lo habéis leído. El hombre ha sido arrestado y condenado a 3 años de prisión por vender a su bebé, con tan solo 18 días de vida. Obtuvo 3230 euros por él, y con ese dinero quería comprarse un Iphone y una moto. La mujer conocía lo que su marido había hecho, pero según ella pensaba que “no era ilegal, porque ella fue adoptada y los habitantes de su localidad envían a sus hijos para que los críen y crezcan otras personas”. Según pudieron saber las autoridades locales, la pareja decidió continuar con el embarazo pese a no ser deseado. Pobre criatura, ¡qué culpa tiene de tener unos padres así! Un hijo no tiene precio, no hay suficientes Iphones o motos en este planeta para equiparar su valor.

Aunque lo que me parece más impactante, es que esta historia ha salido a la luz gracias a que el propio comprador del bebé se entregó a la policía. Peso demasiado en su conciencia el hecho de comprar un bebé y puso el caso en manos de los agentes. La pena es que en China los traficantes no suelen tener remordimientos de ese estilo. El tráfico de niños es alarmante, se calcula que al año desaparecen más de 20.000 en todo el país. Datos muy preocupantes para un país superpoblado.

Otros artículos:
Embalsamado jugando al dominó en su funeral
Denuncia a su mujer después de verla sin maquillaje

martes, 15 de marzo de 2016

Mata a su hermana porque era más guapa

Lamentablemente, vivimos en un mundo en el que los cánones de belleza están muy pero que muy alterados. Mujeres que enferman para verse bellas, cuando la belleza no está solamente en el físico sino en el computo global de cada uno de nosotros. Esto lo han provocado las marcas de moda, es preocupante y obsesivo. La ropa de esas marcas solamente la llevan mujeres delgadas, ¿esas mujeres esqueléticas son bellas? ¿Tienes que pasar toda tu vida a dieta para llegar al nivel de belleza óptimo? No es saludable, ya hemos visto muchos casos de mujeres que han llevado demasiado lejos su obsesión para adelgazar.

Imagen de las dos hermanas, Stefania a la izquierda.
Lo que no me iba a imaginar nunca es que llegáramos a lo sucedido en Rusia. Stefania Dubrovina, modelo rusa de 17 años, fue asesinada hace unos días. La principal sospechosa es ni más ni menos que su hermana mayor Elizaveta, la cual ha sido detenida ya por la policía hasta que se celebre el juicio. Según informan en varios rotativos, Elizaveta estaba harta de ser la sombra de su hermana pequeña. Stefania era una joven promesa del modelaje y con una carrera importante por delante. Las amigas de la modelo comentaban que Elizaveta intentaba copiar el look de su hermana, estaba obsesionada en parecerse a ella. Una obsesión que llevó a acuchillar hasta 140 veces a su hermana, sacarle los ojos de sus cuencas y mutilarle las orejas en una noche con alcohol de por medio. No sé como lo explicaría Pedro Piqueras, pero prefiero no entrar en describir más la escena que se encontró la policía local.

Viendo hasta qué punto puede llegar la obsesión por la belleza, el mundo no puede mirar hacia otro lado. Menos mal que ya se empiezan a poner medidas para rebajar las exigencias de esos famosos cánones de belleza. Ya era hora que salieran modelos de tallas normales y grandes a pasarela, para mi ellas sí que son bellas. Se cuidan, se quieren tal cómo son y no nos engañemos, ¡gusta más conducir por una carretera con curvas!

Otros artículos:

domingo, 13 de marzo de 2016

Un funcionario se “autodenuncia” por no hacer nada

Los funcionarios públicos son ese grupo de profesionales tan criticados en estos tiempos que vivimos. Sobre ellos caen topicazos como que son unos vagos o que cobran demasiado por no hacer nada, pero es que en España son más de 3.000.000 los trabajadores en las administraciones públicas. Claro, se ve como un gran chollo el hecho de tener trabajo asegurado y eso pica mucho cuando el paro en este país está como está. Generalizar no es bueno, porque no todos son “poco profesionales”. Todos tenemos al típico compañero holgazán o que coge bajas laborales a diestro y siniestro, y no por eso todo el departamento tiene un rendimiento bajo. La cuestión recae en que estos trabajadores cobran de dinero público, es decir del bolsillo de los contribuyentes, y entonces todos nos creemos tener la potestad de valorar su nivel de trabajo.

La historia de Marios Dhrousiotis, un funcionario chipriota, va a sorprender a todos los críticos del funcionariado. Este tipo se ha denunciado a sí mismo por no hacer nada en su puesto de trabajo y cobrar 5.000 euros al mes. Según publican medios locales, Marios presentó esa denuncia al mismo presidente del país, Nikos Anastasiadis. Una decisión que ha tardado muy poco en hacerse pública y tener una repercusión mundial. Él mismo es el que alucina con su sueldo, un salario desorbitado para controlar que la gente llegue a tiempo a sus puestos de trabajo y firmar las bajas.  "En mi opinión, el Estado ahorraría dinero si me permitiera quedarme en casa y me enviara mi sueldo, ya que al menos no habría gastos en el funcionamiento de la oficina como iluminación y calefacción. Es inaceptable que le impidan a un empleado trabajar de forma honrada", se puede leer en su denuncia. Además, el señor Dhrousiotis se queja de que cuando le pusieron al frente del departamento, le prometieron que “dirigiría una unidad de vital importancia para el ministerio y la economía del país en general".

Menudo nivel de autocrítica que ha mostrado Marios, ¿no? ¿Cuántos harían lo mismo en su misma situación? ¿Renunciaríamos a nuestro sueldo de saber que no somos rentables para nuestras empresas? Creo que la gran mayoría calentaríamos bien la silla no fuera a ser que dejáramos de perder un euro por el camino. Algunos, unos valientes a mi modo de ver, dejarían ese puesto de trabajo renunciando el sueldo correspondiente para trabajar en algo que les llene.

Otros artículos:

jueves, 3 de marzo de 2016

El supermercado que triunfa vendiendo comida caducada

No somos conscientes de la gran cantidad de alimentos que se desperdician en los supermercados. Solo en España más de 50.000 toneladas de comida acaba en contenedores o vertederos. Impresionante, ¿no? Hay algunos países que emplean algunas alternativas para dar salida a la comida antes que se desaproveche, sobretodo pensando en los más desfavorecidos.

En Dinamarca han dado un paso más. Un supermercado ubicado en el barrio de Amager de Copenhague, ofrece descuentos de entre un 30% y un 50% en productos que en otros supermercados no se han vendido por motivos como errores de etiquetado, embalaje o que hayan pasado su fecha de caducidad. Un grupo voluntario de una ONG fue quién fundó WeFood en la capital danesa. Con un local de más bien pequeño, ofrecen a sus clientes productos como pan, frutas, verduras o productos lácteos. Afirman que estos productos no conllevan ningún peligro para el consumo humano. Es cierto, hay productos como los yogures que se pueden consumir después de su fecha de caducidad y los supermercados los tiran a la basura.

Entonces, como no, esto plantea un enorme debate. Habrán los que aplaudan esta iniciativa o los que consideren que estos supermercados penalizarían el mercado. ¡Claro! Si tocamos el bolsillo de la competencia ya tenemos que ir con cuidado. Así funciona este mundo capitalista. ¿Qué es más importante? ¿No tirar comida o que haya menos competencia en el mercado de alimentos? Siempre y cuando los alimentos que vendan no sean perjudiciales para la salud, adelante y que salgan más supermercados como este en todos los países. A mi no me gusta tirar la comida, y si encima los beneficios que genera WeFood van destinados a proyectos sociales para acabar con el hambre y la pobreza en África, ¿quién es el majete que va a cerrar este supermercado?

Otros artículos: